有一種藍，叫台東藍。 不用寫信告訴你海是什麼顏色，就知道是什麼藍。 也不用猜夜夜陪著你的海，心情又如何。 只要來過一回，心就會遺忘在這裡回不去了。 南迴公路從金崙到太麻里這段是最美麗的海岸公路，如果你沒來過，一定要來走一回。 每個人都有自己的台東藍，你的又是哪一種？

說到樂狗咖啡，老客人會想到什麼？ 我想樂狗的鬆餅應該是最令人懷念的下午茶～只要點一份鬆餅，就可以飽到天靈蓋，自己吃兼餵店狗還有剩，當時我們幾個坐枱小姐～不，坐枱店狗最殷殷期盼的就是那黯然銷魂鬆餅啊啊啊～（擦一下口水） 可惜瘋子凱倫沒有我跟Mac討鬆餅吃的照片，Mac可能還有，因為她坐枱的班最多，客人也最愛偷餵她。

好了，也該來介紹我那古靈精怪的小妹古小曼了。 古小曼跟我一樣是拉拉，是丹佛跟凱倫從狗友古美媽那裡認養來的。 說到古美，是隻很帥氣的母拉拉，如果是人類的話，大概就是歌仔戲中經常反串的楊麗花、黃香蓮、葉青、陳亞蘭、孫翠鳳之流的名伶。 古美媽因故無法照料古曼，因此丹佛跟凱倫就說，我們家都是女生，也不怕再多擺一個碗，就提議收養古曼，某天就把她帶回家了。

真相—美國動物保護機構對寵物食品產業的深入分析 7.寵物食品工業的秘密 代工廠(Co-Packing) 2007年Menu Foods回收事件，將寵物食品工業最醜陋的一面給攤在陽光下。 大部份人們會很驚訝--及驚駭--當了解所有的Iams/Eukanuba（艾慕斯／優卡）罐頭食品一點都不是由Iams（艾慕斯）公司製造時。事實上，2003年時Iams（艾慕斯）與Menu Foods這家專門代工寵物食品的公司簽下了10年的合約，由Menu Foods獨家生產Iams所有的罐頭食品。這種合約的型態即稱為「代工」(co-packing)：某家公司生產這項食品，卻在上面貼上另一家公司的標籤。 在寵物食品工業中，這是很常見的安排。最早被發現是因為Doane's及Diamond（晶鑽）這兩家公司的回收事件，涉及到數十種標籤。然而之前卻從沒有一家像這次事件中Iams（艾慕斯），Eukanuba（優卡），Hill's（希爾斯），Purina（普納瑞)，Nutro（美士）及其他所謂「高檔」的「價質」食品來得大及有知名度。這樣的安排最大的問題在於，不管高價的優質品牌及廉價品牌之間有多大的差異。在此次同一個代工廠所回收的不同品牌的產品中都包含有麥麩這項可疑的成份，而且都包含有某些副產品，例如動物的肝或胃。 當寵物食品公司與代工廠簽定合約時，的確可以提供屬於自己的配方成份，或是請代工廠購買某些專屬於自己產品的特殊成份。但用代工廠代工有部份吸引人之處是它可以因採購的量很大以量制價，比寵物食品公司自己採購更具優勢，讓加工更便宜，利潤更高。所以同一個代工廠的不同型態的寵物食品，成份都一樣。 一家公司的產品--在同一家工廠，使用同樣的設備，用同樣名稱的原料成份製成--真的比另一家公司的產品「好」嗎？這是那些高價的品牌希望你相信的事情。這些回收的優質品牌宣稱Menu Foods製造他們的產品是「基於適當的配方使用專門的成份」，而且「代工廠必須遵從嚴格的品管標準」。 確實地，合約無疑地都包含這些。但事實上，計劃永遠趕不及變化。在不同的產品批號之間，機器是否被徹底地清洗？成份混合有多仔細？而那些領著最低工資的工人在難聞的工作中能期望他們把每一件事都做到完美嗎？ 不管廉價與高檔食品之間的差異為何，有一件事是很清楚的：寵物食品的價格並不是永遠決定寵物食品的好壞或甚至是安全的。然而很廉價的食品倒是可能有很差的成份。舉例來說，知名超市沃爾瑪Wal-Mart的超市品牌Ol'Roy，截至目前為止就曾發生過三次回收事件。 有一些Menu Foods同時也代工的罐頭品牌，例如Nature's Variety、Wellness、Castor& Pollux, Newman's Own Organics（保羅．鈕曼的有機狗糧品牌）、 Wysong、Innova以及EaglePack（鷹格）並未受此次回收事件所影響，從成份標示可以清楚看到這些牌子的成份與回收的那些是截然不同的。但是，機器在不同批號之間是否清洗夠徹底乾淨，是否會有致命的東西從一個傳到另一個食品，仍然是個疑問。 動物測試(Animal Testing) 這次飼料回收事件中另一個令人不樂見的事情即是寵物食品用活體動物測試。Menu Foods擁有自己的實驗室動物，當有第一例寵物因飼料致死的案例發生時，Menu Foods仍然餵食這些實驗室動物這些有毒的飼料。在2月27日時開始測試（在有毒飼料第一例報告發生一週後），動物於數天後開始很痛苦地死於腎衰竭。 在經媒體首度報導後，Menu Foods改變他們的說法，稱這些只是「口味測試」。但Menu Foods已經為Iams（艾慕斯）及其他公司的品牌使用活體動物實驗包括能量代謝，嗜口性及其他測試許多年，拍攝到這些動物被關在金屬籠內，遭受殘忍的對待，侵入式的經驗及疏於照料的影帶揭露了這一切。 雖然用活體動物來實驗以達到寵物食品標示上的「營養完整且均衡」並不是必要的，然而許多工廠還是會在研發一項新的寵物食品時，使用活體動物來做嗜口性的實驗。實驗組的動物被餵食新的食物，而對照組的動物被餵食現有的飼料。全部吃掉的食物量被用來做為食品嗜口性的標準。有些公司考量對食物實際的營養值較正確，會徵求試吃者。基於此原因，他們持續給犬貓大量的熱量，或使用實驗室的動物做為測試。 有一項新的作法正朝向用家中的伴侶動物在嗜口性及其他研究上。2006時Iams（艾慕斯）公司宣佈砍掉70%的犬貓實驗。雖然這是某種精神勝利，事際上的原因比較像是基於財務而砍掉實驗。不論如何，對動物來說這仍是一項正面的做法。 最後，很重要地是，要記住Menu Foods這次的飼料回收事件是有可能在任何時間任何地方發生的。那並不是Menu Foods的錯，飼料中的毒物並不常見且也不在預期中。所有的公司都有品管的標準，而且在使用原料之前他們都會做毒性測試。他們也會檢測最後的產品。無論如何，在使用原始材料做成寵物食品時，存在既有的基本風險。在過去12年中，有11起飼料回收事件，很清楚的飼料出問題已成常態而非例外。 行銷魔法 走一趟寵物食品市場，你會驚訝於寵物食品廠商為了他們的產品所做的一切神奇的訴求。了解食品的成份有助於找出許多不盡合理的訴求，但在所有這些宣傳炒作下的真相又是什麼呢？ *利基訴求。家貓，運動型狗兒，波斯貓，7歲，尋血獵犬，關節炎，或癢到不行的腳--不論哪一種，這些都是一種特別為了寵物己身需求所設計出的食品。利基行銷在寵物食品工業中衍然成為主流。人們喜歡感覺與眾不同，而專門設計的產品也比普遍性的產品，例如「幼犬食品」賣得好。事實上寵物食品只有兩種基本的標準可被測量：成犬及包含懷孕及哺乳期在內的成長型(growth)。其他的都只是行銷手法下的產物而已。 *「天然」與「有機」訴求。美國飼料管理協會AAFCO所採用的「天然」是非常廣泛的，事實上那些農業加工品成份對大多數的我們來說都認為很不天然。美國農業部USDA的「國家統一有機規劃」(National Organic Program，簡稱NOP)對「有機」的認定是很嚴格的（譯註：所有被標示「有機產品」都必須是來自，由美國農業部(USDA)所鑑定合格的州立或私人機構，所認證通過的農場或加工廠。） 然而，有些公司則採用規避的方式。例如，公司或產品名稱可能產生誤導。有些公司使用「天然(Nature)」或是「有機(organic)」在品牌名稱上，不論他們的產品是否符合這兩項定義。消費者也應該了解「有機(organic)」這個名詞並不是適用於所有動物福利上，來自牛與雞的產品可能是有機的，然而這些動物本身仍然只是在無數的工廠化的農場中的「生產單元」(production units)而已。 *成份品質訴求。大部份寵物食品都宣稱含有「人類食用等級」的成份。這是一句完全無意義的名詞--這也是為什麼寵物食品公司規避責任而使用這個名詞的原因。這名詞與「美國農業部檢查核可」(USDA Inspected）或類似名詞意義相同。它所蘊含的意思是這個食品所使用的成份，係由檢查人類的消費食用項目的美國農業部所認可，但工廠可能在白天由USDA所檢查過，但寵物食品卻是在晚上在製造，那時調查員早已回家了。使用這種名詞應該被當成一種高度警戒來檢視。 *「肉是排名第一位的成份」的訴求。在乾飼料中常見肉的名稱（雞，羊等等）被列在成份表的第一位。成份是按照重量來標示的，雞肉原料因為含有大量的水份，應該很重。 如果你進一步審視成份標示，你可能會看到雞肉或禽類副產品肉粉(poultry by-product...

有養毛孩的家長都知道，在牠們面前吃東西都得遮遮掩掩，如果你不小心對到牠們的眼睛，心太軟就會一時失守，把你正在吃的美食分牠們一些。 而我們家有一打毛小孩，每到吃飯時間或宵夜時間，原本正在睡覺的牠們，一秒就集結到你身邊排隊，短腿的還會自動卡位，完全不浪費空間！

外面的孩子們，最後一個，小花，前幾天去當小天使了。 自2007年我們從農莊搬下來時，牠們就已在這裡一帶遊蕩生活，因緣際會，我們餵養牠們，照顧牠們，幫牠們結紮，好心的客人們也會幫忙贊助。 其中的狗媽媽十三愛睡馬路中間，被車子輾過骨盆骨折，我們緊急帶牠就醫，撿回小命一條，率先被收編進來照料，也開始了鮮食、天然照料之於浪浪們的奇蹟。